Da un pò di tempo mi chiedo una cosa: che fine hanno fatto i vari Voglino, De Turris, Lippi, che scrivevano quelle belle introduzioni alle edizioni Nord negli anni andati? Mi sembravano gente competente, ma non si sentono più in giro. Mi piacerebbe ascoltare la loro opinione sul panorama attuale nostrano, ma non vorrei che certi noti editori, in vista di pubblicazioni a dir poco discutibili, li avessero preventivamente segregati in cantina.
Complimenti per il tuo blog, anche se il disegnetto che c’era prima in cima mi piaceva di più!

Scopro solo ora di essere citato nella categoria “spietata”.
Onestamente, non pensavo di essere tanto cattivo – e di fatto cerco più spesso di segnalare ciò che di buono è stato trascurato o dimenticato che non quanto di cattivo si pubblica o si è pubblicato.
Né faccio ciò per militanza o combattanza di qualche genere – il mio blog è il mio personale terreno di gioco, e parlo di ciò che mi pare.
La critica, quando la faccio, la pubblico presso riviste più o meno (soprattutto meno) note.

Comunque un ottimo post, molto probabilmente necessario, e grazie per la citazione (credo)

I tag non li ho proprio toccati. Comunque ho sistemato il tutto. Per curiosità, con quale comando avevi attivato la citazione?

Tornando IT, Spinazzola in effetti è un personaggio. Già a vederlo dà subito l’idea del genio ribelle, ma anche di quello che agli esami ti cazzia alla prima minchiata che osi dire. All’esame di “Critica e teoria della letteratura” mi sono goduto una scena di puro terrore a scapito di una studentella che aveva osato dire che “Gradiva” era un’opera scritta da Freud XD (per chi non lo sapesse, “Gradiva” è una novella di Jensen spesso commentata da Freud per i suoi richiami alla teoria della psicanalisi)

PS: i tag di quote nel mio commento non hanno funzionato correttamente. Strano. Hai disabilitato i tag nei commenti forse?

(Ho messo per prova il tag del grassetto a Strano, per vedere se ance quel tag è saltato o se era solo quote a reagire male…)

ho come l’impressione che in Italia si debba per forza parlare bene degli autori italiani (e questo lo noto soprattutto tra gli stessi scrittori).

Unita alla pretesa di obbiettività e di “sosteniamo i nostri autori” o anche di “è il suo primo libro edito: siamo buoni” è una scusa come un’altra per leccare il culo sperando di ottenerne un guadagno futuro: una recensione positiva del proprio libro (se mai verrà pubblicato), una spintarella per pubblicare (vana speranza…) o semplicemente non avere guai con i “fan” (tipo: “chi sei tu per dire queste cose??? cosa hai pubblicato tu??? Hai forse venduto di più tu che osi kritikare???” ^__^ sigh…) o con l’autore per aver espresso il proprio pensiero “reale”.
Cosa ne penso?
Che è uno schifo.

Insomma, l’obbiettività spacciata come tale in verità non esiste, ed è, anzi, un’offesa nei confronti del lettore.

Obbiettività è un’etichetta positiva con cui la feccia della narrativa camuffa la propria Codardia Intellettuale: in realtà fanno un danno doppio perché insudiciano lo stesso concetto di obbiettività dando quel nome alla propria codardia e stupidità.

Ha ragione il professor Spinazzola: quando si fa critica la si faccia onestamente, scrivendo ciò che si pensa e vaffanculo ai finocchi tremolanti a cui non sta bene dire le cose come stanno.
^___^