Fornisco il mio contributo personale per quanto riguarda la Giunti. Rispondono velocemente e con GRANDISSIMA CORTESIA alle mail. Io ho avuto due contatti con loro, a distanza di sette-otto mesi. Al primo mi hanno risposto che la linea editoriale era impegnata per un paio d’anni o giù di li, facendomi risparmiare tempo e soldi sull’invio di un manoscritto di 300 cartelle che non avrebbero nemmeno potuto prendere in considerazione. La seconda volta hanno accettato di visionare il romanzo (non lo stesso della volta prima, ovviamente, un altro) e mi hanno fornito il nome di chi lo avrebbe visionato, a cui spedirlo c/o, il che mi sembra drasticamente meglio che spedirlo alla cieca alla solita ’spett.le redazione X’.
Per loro tempo risparmiato (volendo escludere i 30 secondi per rispondere alla mail, eh) nel non andarsi a spulciare materiale che sanno già a priori non li interesserà, per me tempo e parecchi soldi risparmiati. Meno intasamento in redazione, meno carta inutile in circolo. Insomma, tutti contenti. Ma dico, è davvero così improponibile per gli altri editori lavorare in questo modo?

Riguardo le modalità di invio: sono accettate indifferentemente tutte quelle elencate? O esiste qualche preferenza? Scusa per le domande magari banali, le faccio giusto per amor di chiarezza ^__^

@ Diego:
La preferenza sulla modalità d’invio è presente solo quando la frase è preceduta dalla formula “Prima ……….”. In tutti gli altri casi, una formula vale l’altra, anche se vale sempre la regola “meglio mandare del materiale in più che del materiale in meno”

Come si suol dire, un libro non si giudica dalla copertina ^_^
E’ vero, trasuda forse eccessivo ottimismo, ma dopotutto il suo compito è quello di attrarre lettori e quindi mi pare giusto che “giochi” un po’ con le parole. E comunque, di fronte all’ottimo lavoro Pappalardo, sono disposto a chiudere un occhio.

Scusa, Mariateresa, ma non vedo il nesso: essere raccomandati non implica il successo del proprio libro. Lo dimostra Wunderkind, il quale non sta certo riscuotendo lo stesso successo e visibilità del romanzo d’esordio della Troisi nonostante la casa editrice sia la stessa. Insomma, il ragionamento non sta in piedi. Tra l’altro, di case editrici che non chiedono contribuiti e che pubblicano narrativa di qualità (esordienti compresi) ce ne sono, basti pensare a Gargoyle (a mio avviso uno dei migliori gruppi editoriali del nostro paese), Campanila o XII. In Italia esistono centinaia di editori e la tua “esperienza personale”, che non conosco, non può certo ergersi a esempio di tutte queste realtà.

Ma questa, perdona la schiettezza, è la scoperta dell’acqua calda ^_^ E’ ovvio che un prodotto ben reclamato venderà di più di un prodotto che quasi nessuno conosce. Però torniamo al punto di partenza: che c’entra tutto ciò con le “raccomandazioni”? Assolutamente nulla. L’idea che per essere pubblicati da una grande casa editrice occorre essere raccomandati da qualcuno non sta in piedi, per una ragione molto semplice.
Facciamo un esempio.
Se io, singolo, vengo raccomandato per lavorare – non so – alla Audi come ingegnere quando il massimo che so montare è il castello dei pirati della Lego, il mio danno all’azienda per lo scarso lavoro sarà relativamente ridotto, in quanto recuperato dal lavoto degli altri tecnici (quelli professionisti).
Se invece io vengo raccomandato come autore di romanzi di “indiscutibile” qualità quando invece nemmeno so coniugare i congiuntivi, in quel caso il danno da me causato sarà enorme, in quanto IO rappresento il prodotto finale. Nessuna casa editrice, in quanto azienda avente come obiettivo il profitto, pubblicherà a sue spese un autore/rice solo perché raccomandato, quando poi questi nemmeno sa tenere in mano la penna. Al contrario, vedrà nel soggetto selezionato alcune qualità in linea con l’obiettivo aziendale. Che poi tali qualità possano coincidere o meno con l’estro artistico, quello è tutto un altro discorso.

@Mariateresa.

Ciao Mariateresa, io ho un po’ di perplessità leggendo in rete qua e là i tuoi interventi. Ora sei arrivata anche ai lidi di Okamis. Scusa ma, mi pare che fossi proprio tu (dimmi se è un caso di omonimia), ad essere entusiasta perché eri riuscita ad ottenere di far leggere un tuo scritto niente meno che a Sandrone Dazieri.
Ma se mai ti avesse preso, fammi pensare…hm, si sarebbe potuto dire che anche tu eri stata raccomandata dalla stessa persona che aveva accolto la Troisi, non credi? O avresti preteso di essere considerata l’eccezione, pubblicata cioè solo per merito e non per vie traverse?
Mi pare anche (seguo da un po’ il blog dei Gamberi) che poco tempo dopo ti sia lamentata della risposta negativa e troppo tempestiva della suddetta casa editrice, colpevole quindi, secondo te, di non aver nemmeno considerato il tuo libro.
Ma da quello che ho letto in un altro tuo interveno su FM (sempre se eri ancora tu! -seguo anche FM ), dici che se un libro è buono o meno si evince dall’inizio, e che quindi si può lasciarlo già indietro, se le prime pagine non sembrano buone. Dunque, in teoria niente di sbagliato nel rifiuto della Mondadori del tuo manoscritto, non ci vedo nulla di losco: hai spedito, sei stata rifiutata e te lo hanno comunicato senza lasciarti marcire nell’incertezza, e decidendo del valore del tuo lavoro nello stesso modo in cui tu decidi il valore dei libri che lasci indietro: giudicandoli cioè dall’inizio (dato il breve tempo della risposta).
E se lo fai tu di giudicare un libro dall’inizio, anche se non devi leggerne centinaia per mestiere, figurarsi una casa editrice. E’ normale che già un inizio che non convince possa siglare un sonoro rifiuto.
Vedo che ti arrovelli in teorie assurde di complotti, quando forse sei solo molto dispiaciuta di aver perso una delle tante occasioni di esser pubblicata.
Il fatto è che quando dici “perché Licia sì e io no? Se prendono lei che scrive male, perché non prendono me che scrivo bene? = sono tutti dei raccomandati quelli che pubblicano!
Ecco…non sta proprio in piedi. Fa male leggere questi messaggi, perché sono pensieri inutili e per niente costruttivi.

Tu continua a migliorare, non perder tempo con queste teorie del complotto. Finisce che per metterle in piedi e trovare tutti gli indizi che le rendano vere, si sprechi tempo per ideare trame ben più interessanti, no? Scusate per lo sbrodolamento.

In bocca al lupo Okamis

Mi fraintendi, la mia non è una scusa, ma un’osservazione spesso vera. La raccomandazione esiste ed esisterà sempre, ma non è sempre indice di cattiva qualità. Anzi, ben venga se un prodotto è buono! L’idea iniziale della raccomandazione era quella, e quindi in principio non nasceva con intenti cattivi. E io non ho mai detto sia una cosa negativa a priori. Se la Troisi avesse pubblicato sotto raccomandazione, ma avesse scritto roba buona, non avrei trovato nulla da ridire.
Non mi arrovello sul perchè non sono stata pubblicata. Lo so già, e sono felice di essermene resa conto in tempo. Non che non avessi già dei sospetti sul fatto che il libro mancava di una buona revisione, ma il rifiuto della Mondadori me lo ha confermato. E mi ha salvata dal commettere un grande errore. Per questo non posso che essere contenta di questo rifiuto

Fortuna che oggi che ho trascorso la giornata fuori casa c’eri te a bazzicare su questi lidi, Lidia (scusa il gioco di parole) ^_^
Considerando che, anche se per vie traverse, in questo post si parla proprio di editoria e in particolare della possibilità di essere scelti per una pubblicazione, direi che la rotta non è stata abbandonata dai tuoi messaggi. Ribadisco tra l’altro che se c’è un campo dove la raccomandazione è ai minimi, quello è proprio l’editoria, in quanto il raccomandato rappresenta il prodotto su cui lucrare. Se il prodotto è di scarsa qualità, perché consigliarlo? Se davvero le grandi case editrici lavorassero così, sarebbero già fallite da tempo. E’ vero che romanzi come quelli di Troisi, Strazzulla e Ghirardi sono prodotti di scarsa (se non scarsissima) qualità artistica, ma nonostante ciò vendono. Quindi gente come Dazieri, quando scopre tali “giovani talenti”, svolge un ottimo lavoro per quello che è il fine delle case editrici. Ripeto: non confondiamo la qualità artistica con la vendibilità (che, piaccia o non piaccia, rimane l’obiettivo principe di ogni editore). L’editoria è un’industria e ragiona in termini industriali basati sul profitto. Se davvero quello che vuoi è distribuire il tuo lavoro considerandolo artisticamente di qualità, esistono altre vie oltre alla pubblicazione cartacea, prima fra tutte la pubblicazione on-line. Dopotutto se si vuole produrre arte, non bisognerebbe lavorare scevri dall’influenza del guadagno monetario?

Okamis,

Vediamo se in questo però la rotta la perdo davvero e finisco dritta sulla pazza isola di nonsense di Lost.
Volevo chiederti una cosa: e chi, invece, vorrebbe comunque avere la soddisfazione di pubblicare un proprio scritto in rete come fai tu? Come si crea uno spazio come questo? Oppure, esistono siti di scrittura creativa (mi pare molto espressione tipicamente anglosassone, questa), in cui si possono pubblicare brani o altro? Ricordo come Lara Manni è stata scoperta, su un sito di fanfiction, o in America, sebbene quello sia il classico caso-su-mille, Cecilia Darth Torton, pubblicando un brano del I capitolo del suo fantasy siastata poi contattata dal redattore che l’ha spedita tra le braccia di un grande agente letterario…

Insomma, come ritagliarsi un proprio angolo, sia solo per una piccola soddisfazione personale, o per superare la tristezza di mille rifiuti, con una pagina in rete che nessuno può negarti?
E un blog come il tuo è simile a quello di Gamberi Fantasy, o Carmille, o Baionette Librarie? Ci vogliono programmi specifici per il pc?

Scusa se approfitto della tua esperienza personale e ti faccio tutte queste domande. Diciamo che mi trovo in un momento molto triste e di sconforto. Agenzie che dicono che senza di loro le case editrici nemmeno ti calcolano; case editrici che ti ignorano comunque, nonostante le agenzie…Ah! Solitudo e mestitia!
Una parola di aiuto, o solo un’indicazione a volte possono fare più di quel che si crede, sigh

Basta, mi ritiro. Adieu

Lidia, posso risponderti io in parte, anche se Okamis ne sa molto più di me.
Certamente avere un blog è un ottimo modo per far conoscere i propri scritti. Per metterlo su esistono worldpress e blogspot. Il secondo l’ho usato io ed è quello più adatto ai principianti. La cosa difficile è gestire il blog, non crearlo!^^(non vale per me, visto che l’unica frequentatrice sono io per il momento).
Per la pubblicazione on-line, esiste il celebre lulu.com, e di recente è nato “scrittori si nasce o si diventa?”. Ci sono molti altri siti, basta inserire come parola chiave “pubblicazioni on-line”. E poi ci sono gli immancabili siti di fanfiction(ah, che ricordi…così ho iniziato ad esercitarmi a 11 anni!).
Ovviamente la parola va sparsa, come ho fatto io. Ho detto in giro che davo gratis i pezzi del mio romanzo e molti hanno accettato.
Non fidarti troppo delle agenzie lettarie, la maggior parte esiste solo a fini lucrosi. Si fanno pagare a peso d’oro solo per una piccola analisi schematica del libro, dai 300 euro in su! E non sono una garanzia assoluta. Una casa editrice, specie se ignorante in materia di buona narrativa, può benissimo scartare i manoscritti che propone. Certo, un’agenzia trova quasi sempre un editore, ma bisogna valutare anche l’aspetto qualitativo di tale editore. E soprattutto non è detto che i criteri di valutazione delle agenzie siano buoni.
Le case editrici valutano sempre e comunque. Io te lo dico per esperienza diretta. E molte se insisti ti spiegano anche i rifiuti. E non tutte chiudono la porta in faccia. Mondadori con me non lo ha fatto, mi ha solo detto di aspettare e di revisionare il mio lavoro. Per fare lo scrittore ci vuole pratica ma soprattutto tenacia, mai arrendersi! Forse ti rifiutano perchè hai sbagliato in qualcosa, allora rivaluta il tuo scritto. Ti accorgerai di cose che in passato ti sono parse insignificanti ma che non lo sono. Io ho fatto così e non me ne pento. Comunque, se vuoi contattarmi e farmi vedere cosa hai scritto(senza pretese, non sono una scrittrice vera!) la mia mail è meloth@live.it

Beh, grazie ad entrambi, Mariateresa e Okamis.

@Mariateresa.
Eh, già, ci sono passata anch’io attraverso la presa di coscienza dei difetti del proprio scritto, tant’è che il libro che avevo proposto ad alcune case editrici, prima del rifiuto era lungo 420 e più pagine, oggi non supera le 230. Puoi immaginarti la rivoluzione in trama, stile e ritmo, con dei tagli simili. In pratica è un altro libro. L’ho riscritto 8 volte, e ora, finalmente, mi sento molto più sciolta e sicura di prima. Ma ho appena deciso di rituffarmi nell’esperienza traumatica della spedizione a nuove case editrici, e la paura di altre delusioni è sempre alla porta. Mi sono lasciata un po’ andare allo sconforto, ieri , per fortuna i vostri interventi mi hanno già tirato su il morale.
Come dire, a volte basta proprio poco.

@Okamis
Mamma mia, già sto facendo confusione! Scherzo. Ma quella delle edizioni XII come arena in cui battersi…non è affatto male, ci stavo giusto pensando. E tu me ne hai dato conferma. Grazie

Il forum di xii è aperto al pubblico e tutti possono offrire critiche. Quindi è normale che alcune critiche non siano utili, perfino i migliori sbagliano a volte a dare consigli.
Però considera che controllare le critiche è molto facile, basta che dai loro un’occhiata e in pochi secondi ti rendi conto se è una critica utile o meno. Quindi puoi lo stesso trovare quacosa di utile.
Sono pochi i consigli complessi che ti mettono in dubbio quando sei capace nella materia che affronti.
Tra l’altro ci sono un sacco di persone che danno una mano a correggere i dettagli e gli errori di battitura.
Secondo me sei stato troppo duro :p

PS: sto facendo una ricerca sui mostri e ho provato a chiedere consigli a gente che conosce l’horror, per caso hai qualche libro o sito da consigliarmi?