Io ero tra coloro che avevano storto il naso sui brani che avevo letto, ma questa non solo è una splendida notizia. E’ anche e soprattutto un segnale importante: significa dunque che approdare a un grosso editore non è solo questione di un mero colpo di fortuna. I miei più sentiti complimenti a Francesco Barbi!

@ Francesco Barbi: ho letto il tuo intervento su anobii, Francesco. Da quello che ho visto, mi pare che tu abbia centrato in pieno la questione. Mi riferisco a quelle che avevo visto come gli errori nei pezzi che avevo letto, ossia le sbavature stilistiche. Quindi sono sicuro che ne uscirà un buon lavoro, i presupposti ci sono tutti. E poi che dire… un autore già edito che comunque è disposto a mettere in discussione il proprio lavoro come fai tu ha tutta la mia ammirazione.
Volevo chiederti, per una curiosità personale, come sei approdato a BCD. Sono stati loro a contattarti o hai proposto tu il tuo lavoro?

@ Francesco Barbi: tra l’altro su anobii ho visto che leggi Lansdale… grande! ^__^

Non è che il Fantasy nostrano non esistesse prima della Troisi. Al massimo a far da traino sono stati i film basati su ISDA e Harry Potter. E’ poi indubbio che il lettore di riferimento tra i due gruppi sia completamente diverso. Comunque, le “turbe adolescenziali” si rivolge ovviamente a Ghirardi. Troisi e Strazzulla si “limitano” a proporre i soliti cliché triti e ritriti, quindi non è che li metta proprio sullo stesso piano (mille volte meglio una Nihal a caso che un Bryan, per intenderci). Sulla crescita del genere non sono d’accordo. A parte rare e belle eccezioni (Dimitri, Barbi e pochi altri tra le nuove leve) vedo il Fantasy italiano arrancare come non mai a livello qualitativo. E poi, scusa, ma non capisco il discorso dell’accanimento. Quando parlo di bei libri mi capita spesso di citare sempre gli stessi nomi (Mieville e Carey in primis) e nessuno mi dice niente. Perché quando si parla invece di cattiva letteratura (almeno per quanto riguarda i gusti personali) si tira fuori sta storia dell’accanimento?

@Francesco Barbi: capisco perfettamente di cosa parli, anch’io mi sono trovato a lavorare su un testo scritto un paio di anni fa, che aveva ottime potenzialità ma una stesura assai claudicante. Comunque non sottovalutare questo genere di dote, non è così comune. Noto la tendenza generale a ‘difendere’ il proprio lavoro, piuttosto che a criticarlo. A questo punto non mi resta che leggere questo ‘Acchiapparatti’… chissà se nella vecchia versione o in quella nuova… mumble mumble ^__^
Grazie a te come sempre per la cortesia, e di nuovo i migliori auguri. Ehi, proprio in questi giorni ho sul comodino Mucho Mojo. !!!Grandioso!!!

Licia o la Mondadori? Non confondiamo lanciatore e pallina, giusto per riprendere una forma cara a un mio vecchio docente

Senza contare che questa nuova linfa io sinceramente non la vedo. Leggevo narrativa fantastica già da molto tempo prima dei sopracitati filme e libri. Oggi, per un buon 90% della produzione italiana vedo solo la solita solfa: la solita eroina (o eroe) predestinata a salvare il mondo, le solite creature, i soliti oggetti magici… Tutte cose che all’estero sono state scritte decine di anni fa e in molti casi in maniera anche migliore. E tu questa la chiami nuova linfa? Io la chiamo cliché, luogo comune, banalità. Anche la collana Harmony ha permesso la pubblicazione in tutto il mondo di romanzi rosa. Ma possiamo anche dire che ha portato nuova linfa al genere? Non credo proprio. Ecco, io quando leggo le trame di molti autori di Fantasy italiano, mi sembra di trovarmi proprio di fronte a un Harmony: letto uno li hai letti tutti.
Perdona la domanda, priva di qualsiasi ironia o polemica, sia chiaro, ma quali sarebbero le novità portate dai romanzi della Troisi nel panorama della letteratura fantastica? Preciso che prendo lei perché A) è quella che attualmente ha pubblicato di più e B) è anche quella che ha venduto di più.

Ehm, io intendevo cosa ha portato dal punto di vista artistico, tanto che avevo parlato del suo apporto alla narrativa fantastica, non al mercato italiano Comunque, in merito a quello che hai scritto, condivido in parte il pensiero, a prescindere dal fatto che non è quello che avevo chiesto ^_^
Permettimi però un paio di obiezioni. Sui nuovi lettori, posso darti ragione, sul mercato no, visto che prima di lei era già scoppiato il fenomeno HP. Se c’è una serie di libri che per primi hanno ampliato il mercato, anche in Italia, sono quelli della Rowling, non certo della Troisi.
Riguardo l’aver convinto altri editori a pubblicare altri autori, invece non credo proprio, in parte per quanto detto sopra, in parte per via delle tempistiche troppo ridotte. Una strategia di mercato non s’improvvisa in pochi mesi. Quindi l’uscita di volumi simili nei mesi successivi alle Cronache era stata progettata già da molto prima della pubblicazione della Troisi. Lei è semplicemente stata la prima, ma non si può certo dire che sia stata lei a influenzare le strategie di mercato altrui.

Riguardo le domande che poni, è difficile dire come evolverà la situazione. Io però giudico il mercato come è ora e come è stato sino a oggi; e purtroppo non ci vedo molte opere di qualità.

@ il Canino Padrone di Casa, Detto Okamis:

Ehm, io intendevo cosa ha portato dal punto di vista artistico
Discorso spinoso. Non tanto per Licia, quanto per l’opinione mia di ciò che è arte e di ciò che potrebbe essere, a paragone letterario, design.
Licia non si pone il problema di fare qualcosa di artistico. Almeno io non credo. Licia si pone il problema di divertire i suoi lettori, con il suo divertimento di immaginatrice.
Mi sembra che l’onesto mestiere del narratore non sia da sottovalutare.

Sui nuovi lettori, posso darti ragione, sul mercato no
Nuovi lettori di Licia = nuovo mercato. Tanto che i lettori hardcore abituali del fantasy sono quelli che le danno maggiormente addosso.
Con nuovo mercato intendo le ragazzine che sono passate dalle Winx al Mondo Emerso. O le adulte che tra un libro della Kinsella e l’altro, leggono le Cronache.
Magari non verrebbero mai su Fantasy Magazine, ma ci sono. Per questo nuovo mercato.

Riguardo l’aver convinto altri editori a pubblicare altri autori, invece non credo proprio, in parte per quanto detto sopra, in parte per via delle tempistiche troppo ridotte

Ghirardi e Strazzula sono usciti ben dopo le Cronache. Per non parlare di D’Andrea e Lara Manni, per dire.

@ Dr. Jack: appena riesco rispondo anche a te

@ Fabrizio:

Qua si sono toccati vari punti. Spero di non perdermi nulla strada facendo.
Parto dalla questione del mercato. E’ vero che i libri della Troisi non si rivolgono ai lettori “hardcore”, ma soprattutto all’inizio sono stati presentati come frutto di un talento genuino. Ora, a casa mia quando si parla di talento, si parla di arte. Ma, come dici anche tu (e su questo punto mi trovo d’accordo) Licia molto probabilmente non si pone il problema dell’artisticità. Dopotutto se dopo almeno 7 romanzi il suo stile non è migliorato di una virgola, vorrà pur dire qualcosa, o no? (dico 7 perché mi sono fermato ai dannati di Malva , e comunque sfogliando i suoi nuovi libri non mi pare che ci siano stati miglioramenti di sorta, tanto che persino molti suoi fan sostengono che il ciclo della Ragazza Drago è brutto) E arriviamo al discorso del mercato. La domanda è: una scrittrice che non si pone problemi di artisticità, può arrivare a elaborare la creazione di un nuovo bacino d’utenza? Francamente lo ritengo alquanto improbabile, e non dico questo per offendere l’intelligenza della Troisi, quanto perché la questione dell’artisticità è collegata a quella dell’utenza: se vuoi raggiungere un determinato pubblico DEVI ragionare su quale stile adottare per attuare tale obiettivo. Tuttavia, se scrivi principalmente per una questione di piacere principale, allora tale questione viene lasciata in disparte. Per come la vedo io, è stata la Mondadori a ragionare per prima sulla possibilità di presentare il genere Fantasy (in particolare quello made in Italy) sotto una diversa luce, così da attirare una nuova tipologia di lettori (perché i lettori hardcore, avrebbero presto intuito la scarsa qualità dietro un simile progetto, come difatti poi è stato). Insomma, bisognava puntare a un nuovo lettore, proponendogli però qualcosa di vecchio e semplice, così che anche lui, a completo digiuno di Fantasy, potesse intuirne le caratteristiche base. Ecco quindi che la Troisi si è trovata a soddisfare tali richieste, ma per puro culo, non per veri meriti imprenditoriali. Ecco perché dicevo di non confondere il battitore con la pallina.
Ma tale intuizione è di sicuro stata raggiunta anche dalle altre case editrici (e questo perché, come già scritto, prima ancora della Troisi, erano scoppiati i fenomeni ISDA e HP). La Mondadori ha semplicemente avuto la fortuna di beccare una scrittrice che rispondeva alle sue esigenze prima degli altri. Dopotutto non è stata la stessa Troisi a dire a più riprese di aver inviato il suo manoscritto SOLO alla Mondadori? Se non è puro culo questo…

Passo un attimo sul tuo secondo messaggio, Fabrizio.
Sull’astio la vedo praticamente come te. E’ però bene tenere presente come molti scrittori (e anche la Troisi, all’inizio, ci è passata di mezzo) vengono presentati come dei veri geni della narrativa. Questo, converrai, fa un po’ girare le scatole, in quanto, come scrive Jack, significa prendere in giro il lettore. Tuttavia, per quanto mi riguardo, tale “incazzatura” non si rivolge agli autori, i quali non hanno fatto altro che proporre una loro opera in maniera legittima, quanto a coloro che si occupano di simili campagne basate sulla menzogna (lo so che tale discorso può essere applicato a qualsiasi campagna publicitaria, ma questo è un sito di narrativa fantastica, quindi evitiamo obiezioni simili ). Perché allora ci si lancia contro alle singole opere, anziché alle case editrici? Perché permette di avere più chiaro a quale tipo di libri ci ri riferisce (dopotutto Mondadori, per fare un esempio, pubblica anche autori del calibro di Martin, i quali però non vengono nemmeno sfiorati dalle campagne in stile Troisi e d’Andrea).

Ora, per tornare un attimo al discorso inerente questo articolo, perché l’acchiapparatti mi ha soddisfatto più delle cronache? Faccio alcune premesse. A me del Fantasy è sempre piaciuto il lato più assurdo delle invenzioni che lo caratterizzano. Detto questo, verrebbe da pensare che le cronache rispondono meglio a tali gusti, visto che propongono un universo decisamente più esotico delle Terre di Confine di Barbi. Però c’è un però. Il Mondo Emerso è si variegato, caciarone e tutto quello che vuoi, ma non sta in piedi nemmeno a volerlo per come è stato disegnato. Le Terre di Confine saranno sì terribilmente standard, ma sono anche credibili, tangibili, verosimili. Ecco perché il romanzo di Barbi, pur non essendo per nulla weird, mi è piaciuto veramente tanto: perché riesce a rimanere in piedi con le sue sole forze, senza che io, lettore, sia costretto a metterci ogni 5 minuti una pezza. Discorso analogo vale per i personaggi, tutti credibili e per la maggior parte ottimamente caratterizzati (e alcuni pure insoliti). Con Licia (e buona parte degli autori a lei succeduti) questo non accade. Sono tutti delle macchiette, eroi e antieroi che ho già incontrato centinaia di altre volte in libri ben più vecchiotti.

@ Dr Jack:
Sulla questione della diminuzione dei lettori hardcore, pure io rimango perplesso. La narrativa hardcore infatti continua a esistere e a dare ottimi risultati. Il problema, al massimo, è che tali libri vengono prodotti per il 99% all’estero. Ma di certo, anche se alcuni autori come Michael Swanwick o Andrzej Sapkowski noi li vedremo tra molto tempo se non addirittura mai, non possiamo dire di essere messi poi così male. Certo, guardando a paesi come Inghilterra o Germania sì, ma in altre parti sono messi molto peggio… tipo in Antartide XD

La Mondadori ha semplicemente avuto la fortuna di beccare una scrittrice che rispondeva alle sue esigenze prima degli altri

Su questo sono d’accordo. Ma credo ci voglia anche l’occhio per poter riconoscere il romanzo giusto.

Verissimo, ma a questo punto mi dai ragione quando dico che il merito va a Mondadori e ai suoi uomini anziché alla Troisi

Riguardo a Swanwick, non vorrei dire cavolate ma dovrebbe essere edito all’interno della collana Epix entro breve.
Su Sapkowski, invece, temo che in Mondadori, Fanucci, Nord e compagnia bella non sappiano nemmeno chi sia, nonostante i suoi libri e i VG tratti da essi vendano a vagonate. Tra l’altro sono pure stati tratti un fumetto, un film e una serie televisiva. E intanto noi stiamo ad aspettare… -_- L’unica consolazione è che comunque anche il mercato anglosassone si è accorto tardi di questo autore (alcune sue opere sono state tradotte dopo circa 15 anni).

“Senza contare che questa nuova linfa io sinceramente non la vedo. Leggevo narrativa fantastica già da molto tempo prima dei sopracitati filme e libri. Oggi, per un buon 90% della produzione italiana vedo solo la solita solfa: la solita eroina (o eroe) predestinata a salvare il mondo, le solite creature, i soliti oggetti magici… Tutte cose che all’estero sono state scritte decine di anni fa e in molti casi in maniera anche migliore. E tu questa la chiami nuova linfa? Io la chiamo cliché, luogo comune, banalità”

Tutti siamo passati da Caramon& Raistlin, da un Jade Shannara prima di arrivare a una Door, una Verity Jourdemaine o un Tyrion (e ce ne sono mille altri…). Le banalitá e i cliché sono tali solo perché conosci giá gli ingranaggi della macchina. Sono pochi gli innovatori che dissodano il terreno, gli altri posano solo il culo sui solchi lasciati.
Sono d’accordo con te che le cronache/leggende/sciarade/briscolate del mondo emerso non aggiunga nulla e sia scritto senza nessun tocco di originalitá e classe, ma é un vettore: ottime illustrazioni di copertina, semplice da leggere, piú moderno della saga dei draghi o dei gemelli come stile e piú vicino a un cartone animato finto manga della rai (poveri bimbi cresciuti a pokemon e Bayblade invece che a robottoni e figherrime mini4WD). Come primo fantasy potrebbe anche andare bene e se il genere comincia a tirare, potrebbe diventare conveniente ristampare vecchi libri di qualitá cavalcando l’onda. La cosa preoccupante, al massimo, é la gran massa di adultominkia che difendono a spada tratta queste serie o la Meyer come fossero Ellison o la Bradley (e anche i detrattori sono dei discreti cacaminchia quando ci si mettono, ma almeno la maggior parte conosce il genere).

Giusto per far travasere un po’di bile in damigiane a culo largo. Sono entrato in delle librerie francesi: in prima fila, appoggiati su un leggio con reverenza quasi religiosa, c’erano 3 volumi di “Les Chroniques du Monde émergé volume 2″ e un sacco di bimbiminkiá (rigorosamente con l’accento) tutti eccitati.

Facciamocene una ragione: fantasy o fantascineza anche di merda che fa tendenza puó significare anche maggior visibilitá, ampliamento di una nicchia e traduzioni piú numerose e migliori: finché devo leggere un libro in inglese ok, ma se volessi leggere i Strugatski (le ultime edizioni di alcuni dei loro libri sono degli anni 60 e giá per trovare Scaramouche della Sonzogno ho fatto i salti mortali per 2 anni) o Sapkowski (non hanno ancora tradotto uno dei libri di the witcher in italiano) sono cazzi

@ Sull’astio :p
Io personalmente non provo tutto questo astio nei suoi confronti… e neanche nei confronti delle case editrici (tranne quando gli editori hanno degli atteggiamenti ‘personali’ che mi fanno incazzare). Io dico solo che i lavori di Licia non sono belli a livello di fiction mentre lei viene spacciata come ‘bravissima’, tutto qua. Se qualche lettore si sente fregato e lo ritiene un motivo giusto per incazzarsi non sarò io a dirgli che fa male.
Il lettore (cliente) ha sempre ragione.

@ Sui dati di vendita non credo che sia perché è brava. Ho un’altra teoria, si basa su due concetti:
1) concetto SIMPATIA descritto da Cialdini:
http://it.wikipedia.org/wiki/Robert_Cialdini
In pratica un lettore italiano la preferisce perchè è italiana e quindi simile a lui.
2) Budget di marketing molto più pesante. Mi è sembrato di notare che le spese fatte per sponsorizzarla siano vicine se non maggiori a quelle che hanno fatto per il codice da vinci (non conosco le cifre, mi baso sul numero di cartelloni e banner che ho visto in giro)

@ Sul suicidio letterario:
No, gli hard core sono gente dura :). Ma gli hard core stanno smettendo di leggere il fantasy italiano da quello che leggo in giro. Immagino che ci sia anche un numero oscuro di nuovi lettori che smettano di leggere fantasy in generale, ma non ho dati su questo (ma è normale, gli utenti iniziali se non colpiti se ne vanno e basta)

@ Su Licia migliorata:
Io ho letto solo i primi due libri, ma leggendo le recensioni in giro (soprattutto su anobii) mi pare di capire che sia peggiorata.

@Su Swanwick
Secondo me Swanwick si può leggere, carino (è vari livelli sopra a Licia), ma non mi è piaciuto così tanto: finale deludente e conflitto che si risolveva sempre a senso unico a volte sembra bambi contro gozzilla.
Io di solito prendo i libri in biblioteca… se mi piacciono li compro.
Dato che swanwik non si può comprare e non si può trovare trovo giusto scaricarlo e penso che sarebbe d’accordo anche l’autore.

@ Su Barbi:
Non lo so, leggendo il primo capitolo della vecchia edizione non mi ha convinto. Ma è probabile che la prossima edizione la comprerò :).

Ma intendi la vecchia edizione o quella nuova? Quest’ultima è edita dalla Asengard, quella originale da Larcher (ma credo sia fuori produzione, anche se cercando in giro qualche copia magari la si trova ancora). Sinceramente sul fatto che anche Delos voglia pubblicare il romanzo di Coltri mi prendi in contropiede…