Grazie della segnalazione. Mi ero scordato di aver lasciato il link attivo con la prima versione poi cancellata del primo capitolo. Provvedo subito a correggere il tutto

volevo dirti che cliccando sull’immagine dell’impero dei corvi qui a fianco si viene mandati ad un altra pagina che pero non cè… 404 not found!!

Segnalo, per una questione di correttezza nei confronti dei lettori di IS, la modifica della parte finale dell’articolo. Mi è stato fatto notare, infatti, come sia meglio non lasciare nomi e date specifici quando il tutto è ancora da stabilire nei dettagli. La sostanza del messaggio comunque rimane inalterata. Chiedo scusa per la mia disattenzione.

Troppo tardi, l’autogestione ci ha trascinati inevitabilmente OT. Nessuno ha fatto nomi, quindi nessuno ti porterà davanti al giudice. In caso dovesse accadere, puoi contattarmi. Portare un nuovo cliente allo studio potrebbe fruttarmi una succosa percentuale.

Vedete di non approfittare della mia scarsa presenza in questi giorni causa problemi con il portatile

Per l’andazzo preso, alcuni editori a pagamento neanche potrebbero essere considerati imprenditori, visto che non assumono su di loro il rischio d’impresa, ma lo scaricano addosso ad altri soggetti. Insomma, mi sono arrivate mail di autori che hanno sganciato 1800 euro per 180 copie di libricini da 50 pagine, ergo il margine di guadagno di alcuni fake-publishers è ampissimo già nel momento in cui lo speranzoso emergente firma il contratto. Comunque penso di essere andato OT…

A suo tempo, mi sono studiato un po’ i contratti di edizione. A dire il vero, non focalizzai l’attenzione sulla questione del contributo, ma mi parve comunque di capire che molte case editrici a pagamento fossero al limite della legalità. Difatti un contratto, per essere tale, dovrebbe prevedere un impegno reciproco delle parti, uno scambio cioè più o meno “equo”. Il contributo da parte dell’autore è previsto dalla legge, ma dovrebbe dipendere dalla tiratura del libro e limitato ad una certa percentuale (piccola) dei costi di produzione o di vendita. Che l’autore, di fatto, si sobbarchi l’intero costo della produzione dovrebbe essere assurdo. Eppure, non di rado questo è quello che capita. Il problema è che, come del resto avviene spesso nelle questioni di legge, si possono trovare diverse falle e scappatoie per stipulare contratti che contratti non sono.

Sulle case a pagamento la questione è complessa. Il problema è che la maggior parte di queste case hanno come utente finale lo scrittore e non il lettore. La fonte di guadagno è lo scrittore, quindi la qualità del prodotto finale passa in secondo piano. In realtà, la legge sull’editoria prevede espressamente il contratto di edizione “con contributo”, ma nella mente del legislatore, come spesso accade, si era profilato uno scenario diverso. Lo scrittore avrebbe dovuto sgravare parzialmente l’editore dei costi tipografici(mantenendo invece a suo carico quelli di editing e pubblicitari) e, al contempo, venire gratificato con una percentuale sul venduto triplicata rispetto al classico 8%. La realtà invece si è rivelata diversa. Oggi accade spesso che lo scrittore sgravi completamente l’editore o addirittura lo arricchisca, riceva la solita percentuale e non abbia nulla per valorizzare la sua opera. D’altronde, perchè buttare soldi in pubblicità, distribuzione, editing, quando posso guadagnare cash fresco, tax free, da un autore emergente?

Sulle case editrici a pagamento, dico la mia. Io credo che non tutte siano così disoneste e credo anche nella qualità di alcune opere autoprodotte o pubblicate da una manciata di queste case editrici. D’altra parte, più vado avanti con gli anni, più mi rendo conto che il tempo è prezioso e che di libri belli, di qualità, ce ne sono a bizzeffe. Allora perché devo investire il mio tempo su un qualcosa che, presumibilmente, non ha superato la selezione delle case editrici non a pagamento? Sul fatto che anche le cosiddette grandi case editrici “serie” possano pubblicare porcherie, non ci sono dubbi. In genere cerco di evitarle accuratamente. Ma sono anche certo che statisticamente siano di gran lunga più belli i libri prodotti dagli editori che investono su di essi.
Aggiungo che non avrei problemi ad acquistare un libro pubblicato da una casa editrice a pagamento se mi fossi convinto che potrebbe valer la pena leggerlo. Dico soltanto che, prima di acquistarlo, sentirei necessità di tutta una serie di informazioni, conferme e commenti positivi di cui non avrei bisogno se il libro fosse pubblicato da un editore che non chiede contributo. La rete aiuta ma spesso, proprio perché certi libri risultano poco letti, non riesce a fornire il supporto di cui l’ipotetico libro di qualità edito da una casa editrice a pagamento avrebbe bisogno.

Per quanto riguarda il sito dell’acchiapparatti, stiamo uscendo adesso dalla fase di collaudo e ormai la veste dovrebbe essere vicina a quella definitiva. Ringrazio @ilgaucho per averlo segnalato, anche se forse un po’ troppo prematuramente.

Uljanka ha scritto:

Tu sei liberissimo di pretendere tutto il “tutto” del mondo ma non puoi ignorare o screditare per partito preso gli autori che hanno accettato dei compromessi.
Io trovo che il disprezzo preconfezionato verso i piccoli editori che chiedono all’autore di partecipare alle spese (non di pagarsi interamente il libro sborsando varie migliaia di euro e di distribuirlo da solo, sia chiaro, nei confronti delle vanity press solo peste e corna) ma pubblicano letteratura di qualità sia ingiustificabile dal punto di vista sia intellettuale che morale.

Beh, non mi pare di aver screditato alcun autore che non abbia almeno letto. Allo stesso tempo non ho mai fatto di tutta un’erba un fascio nel campo dell’editoria. Giusto per fare un esempio recente, nell’ultima puntata di “Quale critica” ho citato Meridiano Zero, editore sì parzialmente a pagamento, con un un catalogo da far invidia a molti “mostri sacri”, tanto da aver anche citato un loro autore da me molto apprezzato: David Ambrose. La mia posizione è sostanzialmente questa: capisco chi voglia adottare tale metodologia di distribuzione, ma ciononostante non la giustifico, e non perché la consideri immorale, quanto perché la vedo come un errore. Non pretendo che tutti facciano come me, ci mancherebbe altro, però ho sempre cercato di mantenere una certa coerenza tra quello che dico e quello che faccio. Non comprare libri di autori a pagamento appartiene a tale mia linea di pensiero, pur sapendo che così facendo mi precludo la lettura di romanzi talvolta di qualità.

@ ilgaucho:
Grazie della segnalazione e benvenuto su Infiniti Sentieri

io cercando in rete ho trovato nache il nuovo di sito del buon Barbi http://lacchiapparatti.bcdeditore.it

zweilawyer ha scritto:
Per gli autori si stanno aprendo nuove possibilità, l’ho già scritto dal Duca. Buttarsi nell’arena di Amazon (previa traduzione del proprio lavoro), sfruttare una piattaforma sempre più solida come Simplicissimus, distribuire direttamente dal blog, magari con un pulsantino paypal che permetta una donazione nel caso il libro sia piaciuto. Sono sempre più convinto che nei prossimi cinque anni il mondo dell’editoria verrà stravolto.

Anch’io spero che l’editoria si muova nella direzione auspicata da Zweilavyer, con una diffusione dell’e-book. Putroppo in Italia ci sono troppi analfabeti informatici.

Tu sei liberissimo di pretendere tutto il “tutto” del mondo ma non puoi ignorare o screditare per partito preso gli autori che hanno accettato dei compromessi.

Io trovo che il disprezzo preconfezionato verso i piccoli editori che chiedono all’autore di partecipare alle spese (non di pagarsi interamente il libro sborsando varie migliaia di euro e di distribuirlo da solo, sia chiaro, nei confronti delle vanity press solo peste e corna) ma pubblicano letteratura di qualità sia ingiustificabile dal punto di vista sia intellettuale che morale.

In tal modo mi pongo in una condizione di chiusura totale – devo chiamarla ignoranza o è troppo brutto? – nei confronti dei prosatori intelligenti e sperimentali, nonché di macrogeneri poco appetibili per il mercato, come la poesia e la drammaturgia.
Mi precludo altresì la fruizione di particolari opere di saggistica, di buona parte delle pubblicazioni scientifiche e delle ricerche sulla storia locale.

Se trovo in libreria o in internet un’opera che mi interessa io non sto a guardare chi l’ha pubblicata. E non faccio finta che non esista poiché è edita da una casa che non mi piace. In qualsiasi caso.

Okamis ha scritto:

Se poi non si riceverà risposta, esiste sempre la pubblicazione on-line. Altre vie, per quanto mi riguarda, non esistono. Io sono per il “o tutto o niente”. Vedere un mio libro pubblicato da uno degli “innominabili” non m’interessa. A me interessa scrivere.

Per gli autori si stanno aprendo nuove possibilità, l’ho già scritto dal Duca. Buttarsi nell’arena di Amazon (previa traduzione del proprio lavoro), sfruttare una piattaforma sempre più solida come Simplicissimus, distribuire direttamente dal blog, magari con un pulsantino paypal che permetta una donazione nel caso il libro sia piaciuto. Sono sempre più convinto che nei prossimi cinque anni il mondo dell’editoria verrà stravolto.

Ma infatti è proprio per questo che, al di là di pochi nomi, considero il panorama italiano sconfortante. Buona parte dei grandi editori sono più interessati a sfruttare autori nostrani di scarsa qualità cavalcando l’onda dei successi esteri. Scoppia il “fenomeno” Paolini? Ecco spuntare il Fantasy Baby Boom italiano. Scoppia il “fenomeno” Meyer? Ecco che cominciano a comparire i vampiri italici. E così via. Chi scrive libri davvero originali, al di là del genere, spesso e volentieri non viene nemmeno preso in considerazione, in quanto la sua messa sul mercato rappresenta un’incognita. Molto meglio puntare invece sul già noto. Eppure, sarò anche un idealista, la strada da seguire consiste proprio nel continuare a rompere le scatole agli editori, nel senso di inviargli materiale di qualità. Se poi non si riceverà risposta, esiste sempre la pubblicazione on-line. Altre vie, per quanto mi riguarda, non esistono. Io sono per il “o tutto o niente”. Vedere un mio libro pubblicato da uno degli “innominabili” non m’interessa. A me interessa scrivere.

La scelta del titolo è stata sofferta. Oltre che per la ragione esplicitata da Zweilawyer, alla fine ho preferito “L’acchiapparatti” perché più semplice ed essenziale. In linea con uno dei fili conduttori della revisione, il cambiamento del titolo sottolinea la profonda differenza tra le due edizioni.

@Gwrageddannwn: La tua considerazione sul titolo, secca ed efficace, non può che farmi un gran piacere.

Allora bisogna far finta che il fantastico italiano di qualità non esista, ovvero sia limitato ai soli due-tre nomi oppure sepolto in quel glorioso passato in cui pubblicavano Calvino e Buzzati?

Che Barbi venga pubblicato da BC Dalai è un ottima cosa. Che la Manni pubblichi con Feltrinelli è consolante. Ma poi?

Coltri è nascosto in angolini impensabili, in libreria. Dimitri non l’ho mai visto da nessuna parte. Solo in internet, o in pochi punti vendita che lo fanno arrivare su richiesta, proprio come chi pubblica con aaaah, orrore… non nominiamo neppure quelle case… vade retro vade retro…

Lo so, ma purtroppo ormai dovresti aver capito che riguardo certi argomenti sono un vero estremista, roba che a confronto Ahmadinejad mi fa un baffo

Ce ne sono parecchi di romanzi fantastici che escono dallo schema prefissato. Ma spesso sono editi da case editrici poco distribuite nonché “Immorali”

Oh, bene! Cominciavo a domandarmi quandro avrei potuto leggere quest’altra perla:) A dir la verità preferisco questo titolo, esce dal solito schema “X di Y” che ormai è prerogativa dei fantasy nostrani.